Всички говорят за ИИ Какво, по дяволите, е това?

Голяма част от настоящия дискурс за изкуствения разсъдък е гнусен. ИИ е един от тези субекти, които наподобява се появяват от нищото, заличавайки всичко останало - като слънцето, изгряващо над пустинята - и комбинация от безразсъден звук и празна суматоха се втурва, с цел да засенчи ослепителното заслепяване. ИИ ще трансформира всяка промишленост, или ще постави завършек на света, или и двете, и би трябвало да знаете кое в този момент. Междувременно, точни отговори на съществени въпроси - Какво въобще е това? Как работи? Откъде пристигна? къде отива — са склонни да бъдат прибрани в изсъхнал механически език, който граничи с неразбираемото.

Преди стартирането на ChatGPT, доскоро повече от година, беше мъчно да се получи читателите да се грижат за ИИ. Сам Алтман, основният изпълнителен шеф на OpenAI, би споделил на всеки, който желае да слуша, че A.I. имаше потребност от контролиране, само че малко на брой от ръководещите слушаха. Редакторите подсмърчаха. Читателите се прозяха.

След стартирането на ChatGPT всеки имаше мнение и никой не знаеше защо приказват. Новостта и неотложността предизвикаха нормалната завист, която съпътства всяко пренасищане с публично незнание. Филмите, с тяхната податливост към диви визии за бъдещето на изкуствения разсъдък (ИИ ще стартира нуклеарна война, ще пороби човечеството или ще ни научи на природата на любовта), не помогнаха. И след десетилетие, през което Силиконовата котловина показва, че й липсва възприятие за обществена отговорност, стана невероятно да се има вяра на основателите на ИИ. Освен това има объркваща природа на самата технология, която постоянно се изплъзва от разбирането даже на хората, които са я изобретили. Удивително е, че всичко положително за ИИ. в миналото се написа.

професор в този момент в Института Санта Фе, е дълготраен експерт по компютърни науки и комплицирани системи; броят на хората, които са работили в A.I. и може да свърже едно обвързвано изречение, е извънредно малко, което е една от аргументите книгата й да е толкоз потребна.

„ Изкуствен разсъдък: Ръководство за мислещи хора “ дава нужната история от развиването на технологията, от психолога Франк Розенблат и неговия персептрон (обикновена невронна мрежа) през 50-те години на предишния век до компютърния академик Фей-Фей Ли от Станфорд и нейната ImageNet (забележителна образна база данни, употребена за образование на интелигентни машини). Историята, която Мичъл споделя, е хронологична и подробна, обхващайки интелектуалните пробиви на групата от Дартмутския лицей, която измисли термина изкуствен интелект в средата на 50-те години на предишния век, както и появяването на естествения език за обработка през 2010-те. Тя дава отговор просто и елегантно на съществени въпроси за изкуствения разсъдък.

Освен това Мичъл не крие объркването, което провокира всеки почтен конфликт с изкуствения разсъдък. „ Полето на ИИ. е в ужас “, написа тя. „ Или е реализиран голям прогрес, или съвсем никакъв. Или сме на едно разстояние от „ същинския “ ИИ, или е на епохи разстояние. ИИ ще реши всичките ни проблеми, ще ни остави без работа, ще унищожи човешката раса или ще обезцени нашата човещина. “ Това не е опростената визия, която ще намерите на страниците с отзиви, само че откакто прочетете управлението на Мичъл, ще знаете какво не знаете и какво не знаят другите хора, макар че настояват, че го знаят. И това е скъпо.

Доверието в Конгреса е в колапс и даже в най-хубавите моменти неговите членове са показали лимитирано схващане за софтуерните промени. (Помните ли описанието на сенатор Тед Стивънс за интернет като „ поредност от тръби “?) Но Кана знае защо приказва и е утешително да осъзнаем, че има най-малко един човек в Конгреса, който го знае.

планувано китайско владичество над поле, което появяването на ChatGPT неотложно опроверга.) Но е прекомерно занимателно, с цел да не се спекулира, а „ AI 2041 “ е самоосъзнато развлечение.

водещ създател на реалистична научна фантастика, за артикулиране на визиите за бъдещето. Всяка глава се състои от история на Чен, последвана от пояснения на основни концепции от Лий. Подходът разделя фантазията от проверимата информация, което служи добре и на двете страни. Нехудожествената литература не лъже. Измислицата е подкрепена с обстоятелства.

Обхватът на спекулациите също е впечатляващ, обхващайки континенти, както и технологии. Нигерийски видеопродуцент генерира дълбоки имитации. Корейски сираци се учат от анимационния ИИ преподаватели. В Шри Ланка самостоятелните транспортни средства имат непредвидени последствия. Коментарът на Лий се занимава с каквито и софтуерни нововъведения да са въодушевили историята: компютърно зрение, обработка на натурален език, биткойн сигурност и така нататък

В други книги обясненията на механиката на изкуствения разсъдък нормално да бъде или тъмно механически, или хлапашки редуциращ; „ AI 2041 “ е намерил остроумен метод да избегне и двете рискове. Като признава, че по-дълбоките последствия от ИИ. гражданска война са фундаментално непознаваеми, той поддържа закона на Амара: „ Склонни сме да надценяваме резултата от дадена технология в кратковременен проект и да подценяваме резултата в дълготраен проект. “

Там е доста повече за изкуствения разсъдък от страха и алчността, които преобладаваха полемиката до момента. Изкуственият разсъдък е вълшебен, тайнствен и бездънен - и въобще не е елементарен за схващане. Колкото по-категоричен или безспорен се показва за един публицист, толкоз по-малко би трябвало да се доверявате на работата му.

Тези пет книги имат нужното примирение, с цел да се оправят с блестящите несигурности. И всички те разкриват най-странния аспект на ИИ: неговите проблеми са проблеми на хората. Това е крайната подигравка на новата технология. Истинският подарък на A.I. може да е това, което разкрива за човешките ограничавания и дефекти, а не за тези на машините.